20 Mayıs 2012 Pazar

ACAR MİT KANUNU ÜZERİNE KONUŞTU

-“BU KANUN BAŞBAKANIN ÖZEL TEMSİLCİSİNİ KURTARMA KANUNUDUR”

18 Şubat 2012 Cumartesi 12:39
ACAR MİT KANUNU ÜZERİNE KONUŞTU
-“AKP HALKIN VİCDANINDA MAHMUK OLMUŞTUR”
CHP Antalya Milletvekili Av. Gürkut Acar, MİT Kanunu değişikliğini eleştirerek, “Bu kanun MİT Kanunu değil, başbakanın adamları kanunudur. Başbakanın özel temsilcisini kurtarma kanunudur” dedi.
CHP Antalya Milletvekili Av. Gürkut Acar, Devlet İstihbarat Hizmetleri ve MİT Kanunu’nda değişiklik yapılmasına ilişkin Kanun Teklifi’nin birinci maddesinin teklif metninden çıkarılmasına ilişkin önerge verdi. Acar, TBMM Genel Kurulu’nda önerge üzerine yaptığı konuşmada,  teklifin gündeme nasıl geldiğini hatırlattı. Acar, “Bir savcı dedi ki: ‘MİT'te suç işleyenler var’.  Bakınız, bu bir savcının kişisel görüşü olarak değil, birçok tartışmadan sonra Başsavcı Vekili Fikret Seçen de ‘MİT'in yaptığı görüşmeleri değil, Hükûmetin politikalarını değil; suç işlediği şüphesi bulunan MİT personelini soruşturuyoruz’ diyor. Yani bir savcı çıkıp kafasına göre işlem yapmıyor. 
Bunun üzerine bizim adamlarımız dokunulmaz adamlar olsunlar ve bunlar Başbakanın işlerini yapsınlar içerikli bu teklif önümüze geldi” dedi. Bu teklifin AKP’nin politikalarıyla çeliştiğini kaydeden Acar,  “Saydamlığın Artırılması ve Yolsuzlukla Mücadelenin Güçlendirilmesi Stratejisi'ni hazırladınız, siz hazırladınız ve orada taahhüt ettiniz. Neyi taahhüt ettiniz? ‘Kamu görevlilerinin soruşturulmasına izin sistemini kaldıracağız’ dediniz, yani ‘Bu soruşturmalarda, yolsuzluklarda korumayacağız’ dediniz ama siz şimdi bu kanunla yeni bir hukuk kalkanı oluşturuyorsunuz ve bu kanunun adı aslında MİT Yasası'nda değişiklik yapma kanunu değil, Başbakanın adamları kanunudur. Ben de otuz dokuz yıllık bir hukukçu olarak söylüyorum değerli arkadaşlarım, bu yol yol değildir, bu gidiş gidiş değildir; sizi, ciddi şekilde, bir hukukçu olarak da, bir siyasetçi olarak da uyarıyorum” diye konuştu.
-ÖZEL TEMSİLCİ KANUNU- 
AKP’nin çoğunluğuna güvenerek, bu adımları attığına dikkat çeken Acar, “Çoğunluğunuza da o kadar güvenmeyin, çoğunluklar kalıcı değildir ve burada böyle iterek kakarak ve küçümseyerek, mizahi görerek Cumhuriyet Halk Partisinin aldığı oyu alay konusu yapmayınız. Bu ülkenin her 4 kişisinden 1'inin oyunu da Cumhuriyet Halk Partisi almıştır, bunu da unutmayınız” dedi.  Acar, şöyle devam etti:
“Burada yaptığınız bir hatayı size anlatayım parti olarak. Savcılık MİT Müsteşarı ve personeli ile eski MİT yöneticilerini ifadeye çağırdıktan sonra gelmemeleri üzerine yakalanmalarına ilişkin bir yazı yazdı. Aradan geçen bir haftada bu kişilerin yakalandıklarına ve mahkemeye götürüldüklerine ilişkin bir bilgi yok. Bu kişilerle ilgili yakalama kararında bir değişiklik var mı? Yok. Yoksa bu kişiler mahkemeye çıkarıldılar mı bizim haberimiz yok? Çıkarılmadılar. Yakalama kararı geçerliyse bu kişiler neden bugüne kadar bulunmamıştır, yakalanmamıştır? Ya da polis ve savcılar bu görüşmekte olduğumuz kanun TBMM’den çıkıp Cumhurbaşkanının onayı ve Resmî Gazete'de yayınlanıncaya kadar bekleme kararı mı almışlardır? Böyle bir bekleme süresi yasal mıdır? Açıkça kanunu ihlal ettiniz, hâlâ etmeye devam ediyorsunuz. 
Genelkurmay Başkanını yakaladınız, tutukladınız, içeri attırdınız, Anayasa Mahkemesinde Yüce Divan sıfatıyla yargılanmasına dair yasa varken yine de özel yetkili mahkemede tutuklanmasına karar alındı ve burada sesiniz çıkmadı, elinizi ovuşturdunuz ve sessiz kaldınız ama şimdi bu olay size yöneldi Çünkü, Oslo'da yaptığınız görüşmeler ve o görüşmelere gönderilen özel temsilci sizin adamınız. Sonradan onu MİT Müsteşarı yaptınız ve şimdi siz, telaş içinde onu korumaya çalışıyorsunuz; çünkü onun vereceği ifadenin doğrudan doğruya Başbakanı bağlayacağını biliyorsunuz. 
-HALKIN VİCDANINDA MAHKUM OLDUNUZ-
Bakınız buradan ikaz ediyorum: Deniz Feneri davasında aslında siz halkın vicdanında mahkûm oldunuz. Burada, bir deniz feneriyle, bir fenerle gelip elinde gezdiren arkadaşımıza bile tahammül edemediniz. Çünkü, halk sizi vicdanında ‘Deniz Feneri davasındaki sanıkları koruyor AKP’ diye mahkûm etmiştir. Şimdi ben size buradan söylüyorum: Bakınız, bu kez bu yasayla bir kez daha mahkûm olacaksınız. Yani benim suçlumsa korurum inadına, senin suçlunsa doğru zindana; bu anlayış, anlayış değildir değerli arkadaşlarım. 
SORU ÖNERGESİ VERDİ
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA
Aşağıdaki sorularımın Başbakan R. Tayyip Erdoğan tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini arz ederim. 16.02.2012
                                     
Av. Gürkut ACAR 
                                                      CHP Antalya Milletvekili
Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) yöneticilerinin ifadeye çağrılması sürecinde, terör örgütü yöneticileriyle talimatınızla yürütülen görüşmelere ilişkin olduğu bildirilen çok sayıda belge ve MİT personeline yönelik suçlamalar içeren tutanak ve dökümanlar kamuoyuna yansımıştır.
Bu kapsamda;
1-Bir MİT ajanının, Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Ali Haydaroğlu’nun avukat kızına yönelik silahlı eylem hazırlığındayken yakalandığı doğru mudur?  Bu kişi hakkında hangi yasal işlemler yapılmıştır? 
2- İstanbul ve civarında terör örgütünce gerçekleştirildiği bilinen bombalama eylemlerinden MİT’in haberdar olduğu ancak polis ve savcılıklara istihbarat aktarmadığı ve bombalama eylemlerinin gerçekleştiği doğru mudur?
3-PKK’nin MİT’in yönlendirmesi ve desteği ile kurulduğu iddiaları gündemdeyken, KCK’nın da aynı şekilde MİT’in destek ve yönlendirmesi ile kurulduğu iddialarının araştırılmasını sağlayacak mısınız?
4- Oslo görüşmeleri olarak adlandırılan süreçte, terör örgütü yöneticileriyle talimatınızla 11-12 Mayıs 2011 tarihinde yapılan görüşmelerde varılan mutabakat ve imzalanan anlaşmalar halen geçerli midir? Geçerliliğini yitirmiş ise gerekçesi nedir?
 
5- 12 Haziran 2011 seçimlerinin ardından terör saldırıları ve KCK operasyonları arttığına göre, mutabakat  12 Haziran 2011 seçimlerinden sonra bozulmuş mudur? Terör örgütü ile seçim süreci için mi müzakere yapılmıştır?
6- İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı’nca ifade çağrılmaları üzerine gitmeyen ve haklarında yakalama kararı çıkarılan MİT görevlileri ile emekli MİT yöneticileri aradan geçen 5-6 günlük sürede neden bulunamamıştır? Yakalama kararının tarihi ile önergenin tarihi arasında geçen sürede, bu kişilerin yakalanması için hangi çalışmalar yapılmış ve ne sonuç alınmıştır? Hiçbir işlem yapılmamış ise gerekçesi nedir?

    Yorumlar

GAZETE MANŞETLERİ

HAVA DURUMU

Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:

ANKET Sonuçlar Tümü

?Antalya Milletvekillerinden hangisi daha çok Antalya için çaba sarf ediyor?

NAMAZ VAKİTLERİ

Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:

EN ÇOK YORUMLANANLAR

BUGÜN

BU HAFTA

BU AY

SPOR TOTO SÜPER LİG

Tür seçiniz:

KARİKATÜR

SENDE YAZ

Ziyaretçi Defteri

Siz de yazmak istemez misiniz?

ARŞİV